HBTQ-fobi är INTE okej bland oss feminister!

Efter att jag nyss varit i kontakt med en vän, samma transsexuella kvinna som blev uthängd på Medborgare X: blogg så är jag besviken att det finns feminister som jag känner, som skriver mycket bra. Som är transfobiska mot henne. Detta är droppen för mig.

Okej så ni skiter i HBTQ-frågor. Men viss av oss drabbas personligen av det. Försök att förstå det. Det finns inte bara heterosexuella kvinnor, utan vi HBTQ-kvinnor också. Okej? Men jag vet, jag är väl en kvinnohatare nu bara för att jag säger detta.

/Trött och besviken BitterFeminist.

Publicerat i WTF? | 12 kommentarer

Paus i bloggande

Jag kommer ta en längre paus från att blogga. Saker har hänt både irl och på nätet som fått mig att faktisk tappa lusten för att skriva här, på ett tag i alla fall. Jag återkommer senare, men förvänta er inga fler inlägg detta år.

Jag kommer försöka fortsätta att kommentera på diverse bloggar. Tills dess, på återseende!🙂

Publicerat i Om bloggen | 6 kommentarer

Allt sämre rättssäkerhet för barn

Feministiskt Perspektiv skriver om hur barns rättssäkerhet allt mer försämras.

Det gavs en mörk bild av barns brist på skydd på ROKS konferens om vårdnadstvister och våld ur barnperspektiv, som hölls i förra veckan. Föreläsarna kom från de flesta yrkesgrupper som möter barn som utsätts för våld i familjen, och de var överens: barns rättssäkerhet har försämrats under de senaste 15 åren.

Om mamman misshandlas av sin manliga partner så hörs inte barnet av utredare för dom anser att barnet redan har fått se så mycket. Men ett stort problem här är att många barn själva bli misshandlade och en tredjedel blir utsatta för sexuella övergrepp, framför allt flickor. Att då inte även fråga barnet är att totalt osynliggöra allt det som barnet har utsätts för.

Elisabeth Näsman kunde visa på forskning om hur det inte är barnets bästa som det utgås ifrån av familjerättssekreterare. utan istället utgår dom ifrån att barnet behöver båda föräldrar, även om barnet uttrycker rädsla att träffa ena föräldern. Som en mamma som var tvungen att skicka sina barn till förövaren enbart för att han ansågs ha rätt till sina barn. Vad hände men barnets rätt att slippa utsättas för den som misshandlar och även våldtar dom?!

I en vårdnadstvist är det barnet behov som ska komma först, men detta görs inte. Även om en pappa, som den förövare ovan, inte har blivit fälld pga av till exempel bristande bevis så kan barnet vägra att träffa pappan, men det tas inte hänsyn till vad barnet tycker utan vad rätten anser. Barnet kan alltså då tvingas fortsätta se förövaren. I slutändan så överger samhället barnet som får klara sig själv.

Umgängessabotage tas upp i artikeln, som ofta använda av förövare för att få hela vårdnaden om ett barn. Om en mamma vet att hennes barn blir utsatt för sexuella övergrepp och/eller misshandel så kan hon inte vägra att låta barnet träffa förövaren, för då kan han hävda att det handlar om umgängessabotage och då förlorar barnet sin mamma och han får hela vårdnaden.

Advokat Eva Kornhall berättade att hon ofta säger till mammor att det är bättre att ditt barn blir utsatt för sexuella övergrepp eller misshandel än att det förlorar sin mamma. Även hon menade därför att socialtjänsten måste ta sin skyldighet att polisanmäla misstankar om våld och/eller sexuella övergrepp mot barn på allvar – för att inte allt ansvar för att skydda barnen ska ligga på mamman. I vårdnadstvisten vänder pappan och hans advokat ofta hennes försök att skydda barnen till tecken på att hon hittar på allt för att hindra pappan från umgänge.

Vi vet sedan tidigare hur förövare får hjälp av diverse mansrättsaktivister, advokater och andra som tillämpar PAS. Vi vet att det finns fall där förövaren har fått en del eller till och med hela vårdnaden, även när bevisen var överväldigande mot förövaren. För dom som hjälper dessa män handlar allt om pengar och att just hjälpa förövare, dom struntar fullkomligt i barnet. Så gå inte på lögnen att det är barnet dom bryr sig om.

Något som socialtjänsten och andra som ska hjälpa barn borde tänka på är att pappan är inte nödvändig för barnet, vilket annars är tanken och är en av flera anledningar till att barn tvingas vara med den pappa som våldtar och/eller misshandlar dom. Barns välmående ska gå före, inte pappans. Flera uppmärksammade fall finns där barn har blivit mördade av sin pappa, vilket hade kunnat undvikas om pappan inte fick träffa barnet. Men istället ansågs det vara viktigare att pappan fick träffa barnet än att barnet skulle få må bra. Men nu finns inte dessa barn längre dom och andra får betala priset för att samhället inte säger nej, för att alla myndigheter som ska hjälpa barn inte gör det helt ut. Fler barn kommer i framtiden att få betala samma pris.

När ett barn förr berättade att pappan begått sexuella övergrepp mot henne/honom, brukade barnet slippa träffa pappan medan utredningen pågick. I dag skickas barnet hem till pappan igen. Utredningshemmen är färre och personalen är ofta inte kompetent.

Barnet får alltså en kort frid från våldtäkt och/eller misshandel, men så fort utredningen är över så tvingas barnet hem till sin pappa igen som kan fortsätta med att våldta och/eller misshandla.

En problem bland flera är att socialtjänsten inte är tillräcklig bra på att göra en riskbedöming, samt att pappans rätt att träffa barnets går före barnets rätt.

I vårdnadsfrågan gör socialtjänsten sedan inte någon riskbedömning, utan utgår från pappans rätt till barnen. Det finns heller inte någon entydig definition av vad våld är. Därmed kan gränsen bli flytande. Våldet kan ses som uppfostringsmetod.

– Det är värre nu. Ribban har liksom höjts för vad som är okej, sa Lena Hellstrand, socionom på familjerätten i Gävl

Och vad brukar vi få höra? Jo att det finns en nolltolerans av våld mot barn. Struntprat. Som Hellstrand tar upp så har ribban höjts.

Artikeln tar upp den starka myten som finns att mammor ljuger i vårdnadstvister, vilket vi kan se med tanke på hur lätt det ändå är att använda sig av PAS. Det räcker med att hävda att mamman ljuger så sätts hela processen igång som är något barnet får betala för medan förövaren kommer undan. Som vanligt. Dom flesta förövare kommer nämligen undam, det är lätt att göra det. Få anmälningar tas upp i rätten. Och mörkertalet är stort.

Läs hela artikeln som tar upp mycket viktiga punkter!

Publicerat i Övergrepp på barn, Barn, PAS, Vårdnadstvister | 2 kommentarer

Alkohol ska inte vara en förmildrande omständighet

Det är sjukt att berusning ses som en förmildrande omständighet av HD. Är det inte sådant här tänkande som vi ska komma undan? En man som våldtar och misshandlar kan alltså slippa straff helt eller få lägre enbart för att han var full. Jävligt rättssäkert med andra ord för offren… Ja, jag var ironisk. Det är som sagt sjukt att det får gå till såhär i högsta domstolen.

Har du våldtagit någon, misshandlat och gjort något vidrigt mot en annan person så ska du så till svars för det. Punkt. Alkohol eller droger ska inte vara en förmildrande omständighet. Detta som nu hände i en dom kan alltså göras i en, och igen. Det räcker med att förövaren ansetts vara full så kan hen komma undan, hur jävla rättssäkert är detta?

Och förresten, var fan är alla dom som skriker om rättssäkerhet för män nu? Nej vänta, för det är inte förövarna som det handlar om nu utan om offren, igen. Så även om män här är offer här så spelar det visst ingen roll…

Shed Light skriver mer om detta och skriver också om vilka slags personer det är som sitter som domare. Blir fan mörkrädd😦

Suspicio skriver också om det!

Publicerat i Feminism, Om allt möjligt, Vidrigt, WTF? | 3 kommentarer

Läkare som försökte köpa sex med läkemedel har förtroende

Från dom som fortsätter att anställa honom. Sjukt.

Att han försökte pressa en patient till att ha sex med honom i utbyte mot läkemedel såsom smärtstillande. Och han hart gjort det flera gånger mot olika kvinnor med missbruksproblem där han skickat grova sms med sexuella anspelningar och även försökt köpa sexuella tjänster.

Just nu arbetar en på en vårdcentral i Västerbotten och hans chef säger sig ha förtroende för honom… Har inte denna läkare missbrukat detta förtroende med tanke på vad för vidrigheter han har sysslat med?

Jag fattar inte hur dom kan ha ett förtroende för honom. Jag skulle aldrig vilja träffa en läkare med en sådan här syn på kvinnor.

Publicerat i Prostitution, Vidrigt, WTF? | 4 kommentarer

Mansrättsaktivister och Wikipedia

Mansrättsaktivister är sura över att Wikipedia ändrade en sida om dom och att Wikipedia nu ställer krav. Som att ska det länkas till en annan sida på nätet så ska det inte vara partiska länkar utan minsta fakta, ni vet som sådant Pär Ström och hans gäng brukar använda sig av när dom säger sig visa ”sanningen” om feminism och ordbasjar generellt.

Såklart dom är sura, det säger sig självt. Deras mansrättsaktivist propaganda hindras. Det räcker med att se en mansrättsaktivists svar i Jezebel arikeln för att få en bild av någon som verkligen har tappat förankring till verkligheten, och för att få ett hum om hur förvridet mansrättsaktivister resonerar:

The truth should never be up for debate.

Feminists are thugs and can’t win this debate with ideas.

The last group of thugs that famously trying to silence ideas was the catholic church.

When Galileo proved that gravity was not dependent on the mass of small objects near the earth he was silenced and banished.

We are divorced and ostricized.

By it’s own admission, wikipedia facts are stricktly based on votes and so is completely political and not based on facts.

A dictionary not based on facts has a name….like Mein Kompf…..it’s called propaganda. Feminist propagande.

Wikipedia has been comprimised and is now defunct in mens rights circles…..IMO. Guys boycot feminists propaganda, boycott wikipedia.

Jag säger då det. Kan det blir mer löjligt? Vi får höra samma skitsnack från mansrättsaktivister här i Sverige där dom slänger fram konspirationsteori efter konspirationsteori. Allt som är fel i samhället är feminismens fel enligt dessa, och kvinnors. Då mycket av kritiken faktiskt riktas mot kvinnor, dom bara byter ordet ”kvinnor” till ”feminister” och hoppas ingen ska märka något när dom sprider sin hatpropaganda.

Publicerat i Antifeminism, Feminism, Kvinnohat, MRA | 1 kommentar

Mansrättsaktivister i USA kommer ut i försvar för en mördare

Ja, ni läste titeln rätt. Den man som i USA  mördade sitt ex och 8 andra på en salong får nu stöd av mansrättsaktivister på flera olika sidor där dessa finns.

Det handlar om mördaren Scott Dekraai som hade mer än hälften av vårdnaden för sin son (56%) medan hans ex hade 44%. Men han ville ha mer kontroll över sonens liv och tog upp detta i rätten där han förlorade och det ansågs vara rimligt att han inte fick mer än 56% av vårdnaden av sonen. Men detta gillade inte Scott Dekraai som hotade exet. Han ville ha mer och mer och tillslut mördade han alltså en kvinna, sitt ex, och 8 andra.

Så mycket brydde han sig alltså om sin son att han mördade mamman, och sonen kommer nu helt vara utan föräldrar. Och vad gör då dom mansrättsaktivister som säger sig bry sig mest om barnen? Ja inte är dom på barnets sida inte utan på förövarens. Inget nytt säger ni? Nej, vi har hört det förut.

På Jezebel kan ni se olika uttalande från MRA’s (men’s rights activists) som är samma kvinnohatiska äckliga skit som kom upp när kvinnohataren och mördaren George Sodini mördade 3 kvinnor som ”hämnd” för att andra kvinnor inte velat vara med honom tidigare. Även då fanns det många MRA:s som såg det som ”förståeligt” för att kvinnor var bara uptight bitches som inte vill ha sex med män och män är det så otroligt synd om… Vi kvinnor skulle alltså ”akta oss”.

Detta säger något om det extrema kvinnohat som florerar bland dessa och vad som anses vara okej att göra, vilket betyder även mord.

Publicerat i Antifeminism, Feminism, Kvinnohat, MRA, WTF? | 13 kommentarer