Om porren – del III

Så var det dags för en till del i Om Porren och denna gång handlar det om kvinnoförnedring inom porren och hur den så ofta bortförklaras med olika resonemang.

Något jag ofta bemöts av nu förtiden då jag hamnar i debatt med andra om porr, är den relativisering som sker av kvinnoförnedringen i porren. Idag är det nästan så att det inte går att säga kvinnoförnedring och porr i samma mening. Eftersom du kommer förr eller senare stöta på allt fler och fler som ifrågasätter att någon som helst kvinnoförnedring finns inom porren. Och jag ska tillägga nu att jag talar här om debatter mellan feminister.

Det har enligt min erfarenhet blivit mer poppis att avfärda att någon som helst kvinnoförnedring sker inom porr – kvinnorna gillar det! Dom får bra betalt! Jag ser inte det där och det där som kvinnoförnedring för jag gillar det själv i sängen! Osv, så fortsätter olika resonemang att hagla.

Det är ganska typiskt i dagens alltmer individualiserade klimat med kommersialism i grunden. Går det att tjäna pengar på det och någon är villig så kan det inte vara så problematiskt på något sätt, eller förnedrande. Typ.

Men i alla fall. Det många missar är budskapet, att en viss handling har en generellt mening i samhället. Och dom missar en viktigt kontext som inte bara helt plötsligt upphör (för att någon säger att dom väljer minsann detta) eftersom vi alla påverkas och styrs av dom – den patriarkala synen på kvinnan och könsnormer. Dom patriarkala strukturerna och könskonservatism upphör inte bara för att någon gillar det, eller vinner på det. Eller säger att dom väljer att göra det. Så enkelt är det inte och jag önskar fler som resonerade som jag tog upp kunde tänka på detta.

Ett exempel är att bara för att vi väljer kläder vi köper i butiken och gillar olika sorters klädesplagg, vi gillar smink och parfym, och olika sorters skor, så betyder inte det att dom val vi gör görs i ett vakuum. Titta dig omkring så ser du ett mönster som följer könet på individen. Könsnormer påverkar, OCH styr oss. Detsamma gäller sådant som kan sexuellt hetsa upp oss, eller som vi tittar på eller läser eller fantiserar om.

Att du själv må gilla någon viss sexuell handling i sängen och inte ser det som något förnedrande utesluter inte att det fortfarande uppfattas som det i samhället, eller att det har en sådan koppling till den patriarkala synen på kvinnor. Så en kvinna som bli kallad för ”hora” och ”bitch” och ”slyna” av en man i en porrfilm så är troligast att det inte handlar om någon kärleksförklaring från honom, med tanke på den kvinnofientliga synen kopplat till orden. Detsamma om han spottar henne i ansiktet och ger henne några smällar. Detsamma om han hela tiden ska stoppa in sin kuk i hennes mun efter att den varit i hennes anal. Detsamma gäller också ansiktssprut. Detsamma gäller när en kvinna ska stå med putande rumpa och öppet analhål där stora saker ska pressas in och ut. Detsamma gäller… Osv.

Sen för den som undrar så utesluter jag inte att det finns en hel del som gillar allt detta, som tänder på det och går igång på det och inte ser det som förnedrande. Och dom som ser det som förnedrande och går igång på det just för att det är förnedrande för dom. Det sistnämna måste jag säga tillhör ofta det som inte låtsas om när någon kanske säger att nej men ansiktsprut och ATM (ass to motuh) är inte förnedrande för mig, det är bara kroppsvätskor. Jaha? Men dom som tänder på det just för att det är förnedrande då? Räknas inte dom? Det går att vända på resonemanget.

Det var det. Jag kommer att skriva fler inlägg!

Annonser
Det här inlägget postades i Könsnormer, Objektifiering, Porr, Sexism, Sexnormer. Bokmärk permalänken.

24 kommentarer till Om porren – del III

  1. Daniel skriver:

    Intressanta inlägg du skriver.

    Huruvida porr är kvinnoförnedrande eller inte måste bero på definitionen av förnedring. Att porren objektifierar kvinnan antar jag dock att det inte råder något tvivel om.

    Att människor försvarar porren beror enligt min bedömning på att många har svårt att tala emot något som vi tillåter och många män konsumerar. Jag har dock i slutändan svårt att se porr som något annat än prostitution via media. Den stora skillnaden är att det är lagligt, mer lättillgängligt, enklare och mer socialt accepterat. Jag har själv försökt att sluta med porr men det går inte. Har dock aldrig köpt eller haft tankar på att köpa en prostituerad. Antagligen för att jag hade haft det svårt att känslomässigt distansera mig från en pristituerad som jag känslomässigt distanserar mig från en porrstjärna.

    Sedan är jag mest nyfiken på vart du vill komma? Är du av åsikten att vi ska förbjuda porr?

    • BitterFeminist skriver:

      Jag har redan diskuterar just definition och förnedring. Att bli spottad i ansiktet skulle få inte se som förnedring om det hände dom i deras vardag, även om det var en partnet som spottade på dom på öppn gatan så skulle få inte ta illa upp. Händer det i sängen när personer har sex så ses det fortfarande av dom flesta som förnedring, sexuell sådan. Annars skulle poängen med att bli spottad i ansiktet säkerligen förlora sin poäng för dom flesta. Detsamma kan sägas om andra handlingar som är vanligt inom porr och som vanligen ursäktas med att det inte är sexuella förnedring. fast många ser det så när dom har sex och säger sig tända på det just för att det är förnedrande.

      Jag har inte skrivit att jag vill förbjuda det. Vad jag vill är mer analys, problematiserande och kritik av den fientliga kvinnosyn som råder inom porren, och en förändring av existerande mainstreamporr som utgår ifrån en heterosexuell mans perspektiv. Det fanns mer av detta förr men det har minskat allt mer under åren då allt fler kritiska röster mot porren inom feminism har minskat. Idag är inställningen allt mer pro-porr så att säga.

  2. KO skriver:

    Jag påminner mig en artikel för en del år sen i RFSU:s tidning ”Ottar”. där det visade sig att kvinnor ser mer på porr än män. I detta fall gällde det hotell i Sverige som hade porrkanaler mot betalning på rummen.

    • BitterFeminist skriver:

      Jag är inte bekant med den studien. Alla jag har läst har pekat på just det Shed Light tar upp längre ner i kommentarerna.

    • noboytoy skriver:

      Undersökningen gjordes på ETT hotell och underlaget var hotellets egna statistik över vilka som loggat in på porrkanalerna. Hotellchefen sa: ”kvinnorna är avslöjade, skenet bedrar” och var nöjd med sin statistik. Detta är inte forskning, inte en adekvat studie. Det finns seriösa sådana som förstås visar att män konsumerar den manliga porren.

  3. noboytoy skriver:

    Det stör mig i den manliga porren att man sällan skildrar kvinnans sexualitet på ett verkligt sätt. Om man skulle skildra majoriteten av alla kvinnors sexualitet i den manliga pornografin för vad den är, så skulle vi inte se många filmer som innehåller kvinnor som penetreras i anus, örfilas upp eller mördas av en man de har ”sex” med. Inte heller skulle vi se gruppvåldtäkter skildras på ett positivt sätt eftersom få kvinnor, om några, vill uppleva våldtäkt. Få kvinnor vill utsättas för regelbunden anal penetration. Få kvinnor vill bli misshandlade samtidigt som de penetreras av en man.

    Detsamma ser vi i manliga porrfilmer som innehåller barn. Där skildras en falsk bild, precis som med kvinnor, att barn njuter av att bli våldtagna av vuxna män.

    För att den manliga pornografin skall bli trovärdig krävs att man skildrar kvinnors och mäns sexualitet för vad den är. Inte för vad män vill ha den till.

    Man borde då skildra, i alla barnporrfilmer, hur våldtagna barn traumatiseras av att bli våldtagna av vuxna män. Det gör man inte. Man skildrar ur förövarperpektiv, ett manligt perspektiv/fantasi. Man borde inte skildra vuxna som våldtar barn överhuvudtaget eftersom barn inte är potentiella sexpartners för män. Det är bara vissa män som vill inbilla sig detta.

    För att den manliga porren skall bli trovärdig gäller då detsamma för den kvinnliga sexualiteten. Dvs visa att kvinnors väg till orgasm, i majoriteten av fallen, inte går genom en mans penetration, utan genom att klitoris stimuleras. Det gör man inte i den manliga porren. Man skildrar sex som män tydligen vill ha sex med kvinnor. Detta ”sex” ska dessutom kvinnor uppleva som en akt av kärlek från mannen. Det finns en anledning till att så få kvinnor lockas av den manliga porren. Den är många gånger mycket avtändande, rent av äcklande. Har ingenting med kärlek att göra alls.

    Den manliga porren är fiktion, fantasi och skildrar inte heller sällan brottsoffer som ”njuter” av att utsättas för brott. Dvs sexbrott som våldtäkter.

    • BitterFeminist skriver:

      Så sant. Porren skildrar generellt enbart ur den heterosexuella mannens perspektiv. Det är hans sexfantasier som är rådande och som annat som avviker (i porrens ögon så att säga) ses som just undantag och mäts efter dessa sexfantasier. Snarare än att många kvinnors sexfantasier får stå för sig själva. Mannen som norm, med andra ord.

      Ja det är detsamma porrfilmer med barn, där ur förövarens perspektiv där barn ”vill” ha ”sex” med förövaren.

      och som du säger så skulle porren också generellt skildra många kvinnors sexfantasier och erfarenheter så skulle mainstreamporren inte se ut som den gör idag. Jag tror också att framför allt män, men det finns även kvinnor, skulle tycka att det vore ”tråkigt” då den kvinnofientliga attityden och kvinnoförnedring som är så vanligt i gonzoporren inte skulle vara så vanlig. Men jag kan inte säga att jag tycker synd om dessa personer….

  4. flugan skriver:

    Om en kvinna ställer upp på det för att få betalt är det då plötsligt fel? Samma sak som med horor är det fel om dom vill det mot betalning? Ska vi verkligen sjunka så lågt att förbjuda en egna fria viljan?
    Jag tycker iof porr ska förminskas väldigt mycket. Jag vill inte se den, jag vill inte bli påverkad av den. Nu kan man inte gå in på youtube längre utan att se någon äcklig porr, oftast i form av BDSM.

    Som vanligt vill jag också säga att du gör ett standard fel och tar upp kvinnors syn på detta, om du skrivit mera från ett neutralt perspektiv hade du fått flera hundra gånger mera läsare och stöd.
    Skriv från ett humant perspektiv och baka in män i dina inlägg och kämpa för dem alla och du kommer påverka mer.
    Man kan inte heller skriva om något patriarkat då det enbart är feminister som tror det finns.

    • noboytoy skriver:

      Flugan: du måste tänka en aning djupare än vad du gör. Sluta förneka ett Patriarkat som existerar i allra högsta grad. Det finns en anledning till varför kvinnor är de fattigaste i världen, trots att kvinnor utför mer arbete. Det finns en anledning till att miljoner flickfoster aborteras. Det finns en anledning till att kvinnor utsätts för misshandel och våldtäkter av män. Det finns en anledning till att kvinnor i vissa länder inte får köra bil eller visa sitt hår. Det finns en anledning till att det bara är män som försöker (men inte lyckas) skildra kvinnlig sexualitet i film och på bild. Det finns en anledning till att män handlar med kvinnor som sexslavar. Det är Patriarkatet och den som inte ser allt detta är förmodligen blind.

      För det första måste vi diskutera denna fråga om manlig pornografi ur ett könsperpektiv. Detta just pga att den manliga porren är skapad av män och konsumeras av män. Att enbart män skildrar något som ska föreställa kvinnlig sexualitet blir oerhört galet.

      Föreställ dig att kvinnor var de som producerade all porr och att kvinnor försökte skildra den manliga sexualiteten? Kvinnor som tex gör hitte-på-film om män som gillar att bli våldsamt penetrerade i analen av andra män och grovt misshandlade under tiden? Män som används som ”slickepottar” för kvinnor samtidigt som kvinnor skildrar hur dessa män får orgasm i tungan och skriker av njutning av att ge kvinnor oralsex? Män som mördas efter att ha tillfredsställt kvinnan med sin tunga? Män som utsätts för gruppvåldtäkter av andra män och skriker i högan sky av denna behandling medan kvinnor skriker könsord åt dem?

      Hur skulle män tycka att det var att se sitt eget kön skildras på detta sätt och att denna felaktiga syn på manlig sexualitet spreds som en löpeld över hela världen? Hur skulle kvinnor, som tittar på dessa filmer, kunna möta män på ett sexuellt plan?

      Du försöker på något sätt försvara den manliga porren med att kvinnor själva ställer upp och får betalt? Det är inte kvinnorna du ska fokusera på. Pornografin är skapad av män och konsumeras av män. Män producerar manlig porr och tyvärr gör man i denna försök att skildra kvinnlig sexualitet..

      Prostituerade låter inte män runka i deras kroppar utan betalning, eller hur? Vissa män kallar till och med köp av andras kroppar för ”sex”. Nästan som om de vill inbilla sig att det skulle vara något som inbegriper både mannen och kvinnans njutning. För att tala klarspråk så är inte prostitutionsköp ”sex” det är ”runk”. Runk i någon annans kropp mot betalning. För personen skulle inte ställa upp gratis på att låta sig runkas i.

    • BitterFeminist skriver:

      Flugan:

      Vad skriver jag att jag vill förbjuda fria val? Och vad är ett fritt val för dig? Vi påverkas i högsta grad av allt möjligt omkring oss och hur vi har växt upp. Könsnormer. Så vad vi väljer och inte väljer är något som är långt innan påverkat och styrta av olika faktorer. Det betyder inte att vi inte gör olika val, men saker å ting är extremt mycket mer komplext än något svartvitt ”fritt val”.

      Om jag vill tala om kvinnor erfarenheter så finns det inte ”standard fel” här, det är ur kvinnors perspektiv jag måste ta upp det. Mäns erfarenheter och berättelser är redan normen i samhället. Vad som behövs är således inte mer av detta.

    • Peaches skriver:

      BDSM har absolut ingenting att göra med de förnedrande inslag som finns i mainstreamporr. Jag som BDSM-utövare och undergiven masochist tycker definitivt inte om den slags förnedring som mainstreamporren innehåller. Det handlar nämligen enbart om maktuppvisning och det har inget med BDSM att göra. BDSM handlar inte om att utnyttja kvinnor som köttstycken och spotta på dem eller slå dem enbart för att visa sig starkare.

      Däremot tror jag tyvärr att många som överhuvudtaget inte har någon sadomasochistisk läggning blir påverkade och vill införa sådana inslag i sitt sex. Om båda parter tycker det är trevligt med spott i ansiktet så är det ju helt ok, men om killen börjar se förnedring och objektifiering som naturliga inslag i sexet så är något fel.

  5. Shed Light skriver:

    Som ett brev på posten kommer det komentarer som ska förskjuta fokus till att kvinnor tittar minsann mer på porr.
    Det blir patetiskt.
    Varfär blev i så fall så många MÄN uppretade över filmen om Feministisk porr?

    Undersökningen om ungas sexualvanor UNG KA09, som kom för ett tag sedan, visade tydligt könskillnaderna till och med hos unga personer. Där flickor/unga kvinnor tyckte porr var avtändande medan pojkar/unga män tyckte porr var lärorikt.
    Ordet ”lärorikt” är intressant.
    Vad är det dom lär är sig?
    Att kvinnor gillar att förnedras?
    Att kvinnor är bottenlösa, inga livmödrar är i vägen, inga ändtarmsöppningar som behöver sys ihop?
    Att kvinnans sexuella njutning=att mannen använder henne som en vara?

    Varför säljs kvinnor i prostitution bredvid filmerna på tex youporn?
    Visar inte det tydligt kopplingen mellan prostitution och pr orren där kvinna blir en handelsvara?

    Det är tråkigt och fegt! att ingen i media vågar diskutera porrens innehåll och vad den gör med kvinnosynen i ett samhälle.

    • BitterFeminist skriver:

      Men du vet väl, när det handlade om Dirty Diaries så var det kvinnor som gjorde den och kvinnor som på samma gång talade mot mainstreamporren, och det går minsann inte för dessa män som säger att många kvinnor gillar ju porr! Delvis, om en kvinnan ”erkänner” att hon älskar mainstreamporren och dess könskonservatism och kvinnoförnedring så får hon en klapp på axeln (eller huvudet) av dessa män. Men om hon däremot gör något helt annat som avviker från denna könskonservatism och kvinnoförnedring, då jävlar är det fel… Så hon måste gilla ”rätt” porr, vilket är mainstream (gonzo) porr…

    • Peaches skriver:

      En intressant grej dock är att det FÖRVÄNTAS att tjejer ska ogilla porr och att killar ska gilla det. Därför tror jag att många svarar på det sättet, även om det handlar om undersökningar där man svarar anonymt. Det har konstaterats att i skolklasser där man diskuterar öppet inför alla så är svaren inte de samma som de är då man får svara utan att någon vet vad det är man svarat. Ändå tror jag att många tjejer svarar att de tycker att porr är avtändande helt enkelt för att inte verkar onormala. Det är rätt omöjligt att veta hur folk egentligen beter sig och tänker i undersökningar, även där de får svara anonymt.

      Därmed inte sagt att kvinnor gillar porr lika mycket som män. Det är rätt uppenbart att det inte är så.

      Att påstå att kvinnor skulle titta mer på porr än män är fullständigt befängt. I de undersökningar som jag läst under åren har antalet män som tittar på porr varierat alltifrån kring 70% till över 90%. Hur många kvinnor som (regelbundet) tittar på porr kan jag inte minnas någon siffra på, men kanske 20%? Något ditåt? Däremot kan man kanske tänka sig att de kvinnor som tittade på porr på just det här hotellet gjorde det av nyfikenhet. De kanske var nyfikna på hur porren såg ut och passade på just då de var fullständigt ensamma. Eller ska vi dra slutsatsen att precis lika många kvinnor som män (”alla” som man brukar säga, störande nog) tittar på porr, eller egentligen VILL titta på porr men helt enkelt är för fega och pryda för att erkänna det? Eller vadå?

      Avslutningsvis en fundering. Undrar om upp till över 90% av alla kvinnor skulle titta på porr om hälften av all porr som fanns skildrade kvinnors sexualitet ur kvinnors perspektiv och var gjord av kvinnor och för kvinnor?

      • BitterFeminist skriver:

        Ja, förväntan på individen finns där också och påverkar. Därför det kan variera i olika undersökningar.

        Jag läste redan nyligen en äldre artikel på en feministisk amerikansk sida som hade lite äldre artiklar om porrindustrin, kommer inte ihåg vilken sida det var, irriterande. Men i all fall, där påstod en pro-porr feminist att kvinnor tittar på porr lika mycket som män i USA, hennes slutsats var baserat på att porrföretaget Hustler påstår att kvinnor köper och hyr porrfilmer i butiker lika mycket som män. Så det var deras bevis alltså. Vad för porr sa hon inte, men det verkade som att mainstreamporr, gonzoporr, och mer porr riktat till kvinnor var det som lockade mest.

        Det som får mig att undra då, skulle lika många män kolla på porr där män framställs och behandlas på samma sätt som i mainstreamporrens framställningar och behandling av kvinnor? Knappast, femdom finns men är fortfarande ett undantag inom porren. Att kvinnor är undergivna och passiva eller undergivna och aktiva och behandlas som jag tog upp i del II av denna del, då jag skrev om hur en kille skulle behandlas på samma sätt, och män är dominanta och aktiva är extremt djupt i samhället och dess kultur och folket att det anses vara så normalt.

        En annan sak är också att många kvinnor som jag känner läser porrnoveller, men det erkänns sällan på samma sätt som just porr. Och då är det inte porrnoveller i stil med Harlequin böcker, utan mer just grov porr. Eller tittar på mer couple-pornmovies som dom kallas, eller liknande porrfilmer mer riktade till båda eller till kvinnor.

        • Peaches skriver:

          Det skulle vara intressant att veta HUR mycket äldre artikeln var, jag kan nämligen tänka mig att det till exempel på 70-talet var mer accepterat att kvinnor tittade på porr och att acceptansen sedan dess (och innan det) har minskat. Dessutom är 70-talsporr fullständigt ojämförbart med 90- och 00-talsporr, i grovhet, objektifiering och så vidare. Tänk till exempel på hur Deep Throat visades på helt vanliga biografer.

          Däremot kan jag tänka mig att det nu återigen blivit vanligare att kvinnor tittar på porr i och med att porren blivit så tillgänglig. Har faktiskt sett siffror någonstans på att porrkonsumtionen hos unga kvinnor har ökat rätt mycket. I och med tillgängligheten finns också möjligheten att söka upp porr som tilltalar, som du säkert vet så finns det ju porr för verkligen alla målgrupper som tänkas kan på nätet, även om mainstreamporren är det första man snubblar över.

          Jag har också noterat att det är vanligt att kvinnor läser porrnoveller. Jag undrar varför det tas upp så lite, det är ju faktiskt porr det med? Jag tror att kvinnor kanske vill använda fantasin mer fritt och att det är lättare att placera sig själv i scenarion om man läser dem istället för att se dem på film. Vad tror du?

          Intressant dessutom att du tar upp femdom, jag hade nämligen tänkt påpeka att det faktiskt finns just den slags porr som du målade upp i ditt upp-och-nedvända-världen-inlägg. Överhuvudtaget måste jag säga att den BDSM-porr jag sett både är trevligare och mer välgjord än den mainstreamporr som florerar överallt.

          Avslutningsvis så vill jag säga att många män nu för tiden faktiskt tröttnat på mainstreamporren. Inte nödvändigtvis på grund av de förnedrande inslagen, utan för att den är så förbannat tråkig. Det är väldigt trist att sitta och titta på Barbiedockor som knullar mekaniskt med varandra, när det finns så väldigt mycket roligare och mer intressanta saker där ute, om man bara ids leta lite grann. Men jag tror att det här handlar mer om män som är större konsumenter av porr och som har det som intresse.

          • BitterFeminist skriver:

            Jag försökte hitta artikeln igår men det gick inte. Den var inte gammal, kom ut början på detta år eller slutet på förra. Tror jag. Artikeln var som en slags debatt mellan en pro-porr feminist och en porrmotståndare feminist. Hon som var pro-porr nämnde i förbifarten att Hustler hade uppvisat siffror som visade på en jämn fördelning mellan kvinnor och män gällande porr. Men hon nämnde inte vad det gick att se dessa siffror eller vilken slags porr kvinnor köpte.

            Jo, porrkonsumtion bland yngre tjejer är vad jag vet mycket högre än bland äldre. Tänker då på kvinnor runt 30 och uppåt. Acceptansen är då högre, som en undersökning jag läste för några år sedan som visade på att över 50% av tjejer i åldrarna 15-24 (runt den åldern vad jag vill minnas) såg porr som något positivt och något dom tittade på, och läste. Medan för kvinnor i högre ålder, runt 25-35+ så var det inte ens 25%. Kvinnor äldre en 50 hade mest en negativ syn på porr. Jag vet inte vad som gjorde denna stora skillnad. Men jag tänker att det har mycket med det du tar upp – tillgänglighet.

            Det är lätt idag att hitta porr i mängder, finns massvis med porrfilmssidor som fungerar som YouTube där en har tusentals porrfilmer, dom flesta är vanlig gonzoporr, så det är hårdporr. Det jag tog upp i del II om porren är den porr som är vanlig på dessa sidor, fast då riktat mot kvinnor och inte om killen som jag skrev om.

            Jag tror det påverkar rätt mycket eftersom det handlar om en normalisering. Ju vanligare desto mer normalt blir det. Det som var grovporr på 70-talet är mjukporr idag. Och det som får mig att undra och tycka att det är negativt är att allt färre reagerar över denna grovhet, men det är väl för att det är så ”normalt” att kvinnor behandlas så i porren.

            Jag tror att varför porrnoveller tas upp mindre, som ofta är som vanlig mainstreamporr i hur kvinnor och män skildras, är just för att det är fler kvinnor än män som läser. Personligen föredrar jag min fantasi, så noveller känns mer intressant för mig.

            Fast femdom är oftast inte som det jag tog upp, du ser sällan en kille behandlas på det sättet. Alltså som på ett gonzoporr ”sätt”. Det som stör mig med femdom är att det finns en stereotypiskt bild av det med en kvinna i läder och lack med piska och stiletter, där hon blir det erotiska, objektet faktiskt. Det är stor skillnad på vanlig BDSM porr hur dominanta män framställs, jämfört med femdom porrens framställning av dominanta kvinnor. Jag läste förut en amerikansk blogg av en dominant kvinna, hon la ner den för något år sedan men hon skrev rätt mycket om detta och hur hon störde sig på BDSM världens skildringar av dominanta kvinnor som ofta exotiserades, istället för att dom bara får ”vara”, som dom dominanta männen.

            • Peaches skriver:

              Visst är det så, att det verkar krävas en massa attribut för att framställa en kvinna som dominant. Man kan ju anta att det är för att femdom-porren är gjord för män. Om den gjordes för kvinnor skulle den säkert se annorlunda ut. Det är lite som skillnaden mellan girl on girl-porr (”lesbisk” porr för män) och lesbisk porr.

              Men överhuvudtaget i BDSM-världen är det mycket attribut som gäller. Jag har själv svårt att förstå det, eftersom BDSM för mig har med mitt sexliv att göra och inte är något som jag ”lever”. Det ska vara speciella kläder och symboler och det ena med det andra, och man går på fester och umgås med likasinnande. I början framstod det för mig som helt absurt, men jag har nog utvecklat en lite större förståelse för det. Tror jag.

              Kan dock berätta att då jag uppfyllde en fantasi som min pojkvän hade om mig som dominant, så valde jag själv att klä mig på ett sätt som jag uppfattade som dominant. Kläderna gjorde att jag kunde gå in i en roll och känna mig bekväm på ett helt annat sätt än jag hade gjort som mitt ”vardagsjag”. Dessutom så tycker jag också att en del tillbehör gör det mer spännande. För honom har kläder och attribut ingen betydelse alls, han föredrar nakenhet och jag tror inte att min outfit gjorde någon som helst skillnad för honom. Det handlar också ofta mycket om en lek med roller. Män kan till exempel vara klädda i kostym för att utstråla dominans, medan kvinnor kan vara klädda som exempelvis lärarinnor eller bibliotekarier. Men det som man förvisso snabbast kommer att tänka på är väl just kvinnor klädda i lack och läder, iförda stilettklackar och med en piska som accessoar. Och till just det finns det väl ingen direkt manlig motsvarighet.

  6. Peter Fahlén skriver:

    Stort tack för en intressant diskussion, alla som har kommenterat inlägget.

    Jag var med om en bilolycka -07 (bröt nacken, slog hål på luftstrupen, krossade fotleder, bröt ben). Efter rehabiliteringen så behövde jag inte sitta i rullstol längre – och min fysik har blivit successivt bättre hela tiden sedan dess – och jag klarar livet utan hjälp eller hjälpmedel. (Skrev en bok om det: https://www.vulkan.se/Resultat.aspx)

    Den jobbigaste detaljen under dessa år har varit hur långsam jag alltid fått känna mig, bland allt annat folk. Om vi missar bussen, om vi missar tunnelbanan, så är det ingen som säger något; men det har alltid varit mitt fel. Hastigheten som omger oss hela tiden, med alla tider, all väntan, alla behov och alla tjänster – att vänta på taxi, att vänta på att bli serverad på restaurangen – var det som tog mig hårdast. Jag bestämde mig för att skriva en bok om det också – och i sökandet efter den historien så besökte jag ett antal strippklubbar världen över.

    I La Paz, Bolivia, så flyttade jag ihop med en prostituerad flicka. Den kommande boken är hos min redaktör för tillfället, men den kommer att idealisera den här flickan. Hon var extraordinär i princip alla situationer, under de månaderna som jag var med henne. Hon var med, i varje situation, hälsade på alla, frågade hur precis alla mådde, erbjöd sig att hjälpa alla som behövde hjälp, och när hon började uppfatta hur jag störde mig på hur långsam jag var…, så tittade hon mig i ögonen.

    ”Just här”, sa hon och knäppte med fingrarna precis framför ögonen på mig. ”Så är ingen snabbare än just dig.”

    Jag har köpt sex och sett fruktansvärt mycket av den världen. Det finns ändlöst mycket att säga och hur det förhåller sig för flickorna som försörjer sig inom industrin är väldigt, väldigt olika; bara om man tittar från land till land, från situation till situation. I Bolivia är den prostituerade flickan på rätt klubb mest troligt landets bäst betalde arbetare. En jurist tjänar inte ens hälften. Men alla flickor arbetar inte på rätt klubbar. I många länder finns inga klubbar som är rätt. Om flickan på en klubb i New York är säker och tjänar sitt leverne, så betyder inte det att hon i Negril på Jamaica är trygg eller ens får behålla pengarna när hon går hem på morgonen. Om Hillary Scott tjänar miljoner på sina filmkontrakt, så rättfärdigar inte det de som säljs via alltmer utbredd trafficking. De som påstår att den förnedrande bilden förmildras – pga att det är kvinnorna som tjänar på det – har verkligen fel.

    Däremot så skulle jag vilja säga att jag tycker att dessa ”filmstjärnor”, som redan nämnt exempel, Hillary Scott, också ska få sin beskärda del av kritiken; med tanke på att det är hon som skjuter alla feminister i foten.

    Jag skulle inte tycka att det var fel om man legaliserade all prostitution, så att det blev beskattat, och jag tror att det skulle försvåra för den svarta marknaden att komma undan med många väldigt otäcka saker. Jag tror dessutom att det skulle göra möjligheten lite större för flickan, eller kvinnan, att sälja sättet som hon vill göra det på.

  7. Peter Fahlén skriver:

    Om inte länken fungerar kan ni söka på ”Min bok om slutet” av Peter J. Fahlén – på Google eller http://www.adlibris.com.

  8. BitterFeminist skriver:

    Peaches:

    Ja, jag tror också att skulle femdom-porr göras för kvinnor skulle den se annorlunda ut. Inte så fokuserat på att kvinnan ska klä ut sig och följa vissa regler. Utan hon kunde bara slappna av och vara dominant mer som män i BDSM porr.

    Jo, BDSM har mycket av det du skriver. Och dom flesta har olika uttryck för att visa det på. Det som stör mig, precis som i resten av samhället, är hur könat allt är. Och hur så många försvarar det, och viftar bort minsta analyserande tankegångar.

    Hm, det du skriver känner jag igen, fast på andra sätt. Som med könsuttryck, smink och kläder, feminint och maskulint uttryck. Ibland känns det som att alla på stan är som i en maskerad, fast efter kön. Så jag förstår det där med att gå in i en roll.

  9. Shed Light skriver:

    Peter Fahlen:
    Vad trött man blir.
    Människohandel finns i legaliserade länder allra mest, förekomst av laglig prostitution underlättar för olaglig, det säger sig självt. Så ser det också ut runt världen.
    Polisen kan avbryta när människohandel pågår i Sverige men inte i legaliserade länder , då kan de bara titta på. Som i tex Tyskland.

    Konstigt är också att det alltid handlar om att män ska köpa kvinnor OCH flickor dvs barn, oavsett i vilket tillstånd dessa befinner sig.
    Dessutom, handikappade kvinnors behov talar sexindustrin aldrig om, trots att kvinnors behov är minst lika starka.
    Däremot, som sagt, vill denna industri gärna framhålla vissa mäns behov.
    Det är orätt mot dessa män, det är orätt mot manlig-kvinnlig jämställdhet, det är falskt eftersom det är hos de ALLA män som sexindustrin tjänar sina enorma vinster världen över.

    Man har inte rätt att köpa andra människors kroppar för sina egna behov, det är en fråga om etik för alla människor.
    Och synen på manligt/kvinnligt .
    Varför ska vissa människor- dvs kvinnor, alltid fattiga, offras för andra?
    Att gå på gång på gång försvara sig med att ”flickorna ”tjänar mest när de säljer sitt enda livs sexualitet och sin reproduktiva hälsa(vilket INTE gäller män) blir egoistiskt och även patetiskt. I rättfärdigandet av förekomsten av prostitution lyser alltid hallickar och människohandlare med sin frånvaro i dessa sammanhang, ändå är sexhandeln global med män som skickar runt kvinnor och flickor i världen för mäns behov enligt uråldriga föreställningar om mäns behov som viktigare än kvinnors.

    För övrigt precis som den övervägande delen av porren ser ut. Den underhåller föreställningarna och jämställdheten har aldrig fått göra sitt inträde i porren som den har fått långsamt fått göra på andra områden. Porren är som den ser ut nu konserverande för en nedvärderande kvinnosyn.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s